Sammlung mit Geschichte
Provenienzforschung zu Enteignungen in SBZ und DDR am Deutschen Historischen Museum
Eine virtuelle Ausstellung von
Eine Ausstellung zum Internationalen Tag der Provenienzforschung
Dem Deutschen Historischen Museum (DHM) wurden 1990 die Sammlungen des zentralen Geschichtsmuseums der DDR, des Museums für Deutsche Geschichte (MfDG) übertragen. Dieser Umstand hat zur Folge, dass sich heute in einer einzigen Museumssammlung sowohl die Rolle eines DDR-Museums als auch die eines Museums aus der BRD im Umgang mit enteigneten Objekten aus der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) und der DDR ablesen lässt.
In unserer Ausstellung geben wir zunächst eine kurze Einführung zu zwei Entzugskontexten der Zeit zwischen 1945 und 1990, die wir mit Beispielen enteigneter Objekte aus der Sammlung DHM veranschaulichen.
Anschließend beleuchten wir zwei zentrale staatliche Akteure, die an der "Verwertung" entzogenen Privateigentums beteiligt waren, und werfen einen Blick auf die Beziehung des DHM und des MfDG zu diesen beiden Akteuren.
01
Das Deutsche Historische Museum
02
Das Museum für Deutsche Geschichte
Das zentrale Geschichtsmuseum der DDR
Das Museum für Deutsche Geschichte (MfDG) wurde 1950 auf Betreiben des Zentralkommites der SED offiziell gegründet und 1952 eröffnet. Es sollte der Bevölkerung ein neues Geschichtsbild im Sinne der marxistisch-leninistischen Geschichtsschreibung vermitteln. Dafür benötigte es in großem Umfang adäquate Ausstellungsstücke, da es hauptsächlich über die Militariabestände aus der Sammlung des alten Berliner Zeughauses verfügte.
Das Museum setzte in seiner Aufbauphase alles daran, den schnellen Erwerb ausstellungsfähiger Objekte für seine Sammlung voranzutreiben.
03
Entzugskontexte in SBZ und DDR
Sowjetische Besatzungszone und DDR: zwei Arten von Unrecht
Bei der Betrachtung der Entzugskontexte ist zwischen SBZ-Unrecht und DDR-Unrecht zu unterscheiden.
Im Bereich der SBZ zwischen 1945 und 1949 sind für Museen vor allem Kulturgüter relevant, die im Zuge der „Bodenreform“ entzogen worden sind.
Für den Bereich der DDR spielt in der Provenienzforschung der Eigentumsentzug von Personen, die die DDR als sogenannte Republikflüchtige verlassen haben, eine große Rolle. Diese konnten ihr Eigentum auf ihrer Flucht nicht mitführen und mussten es zurücklassen. Es wurde anschließend von staatlicher Seite "verwertet".
Weiterhin ist der Eigentumsentzug durch fingierte Steuerverfahren, innerhalb derer private Kunstsammler*innen mittels konstruierter Steuerschulden enteignet wurden, relevant. Maßgeblich verantwortlich hierfür war die Kunst und Antiquitäten GmbH, die die enteigneten Kulturgüter zur Erwirtschaftung von Devisen in das"Nichtsozialistische Wirtschaftsgebiet" verkaufte. Bedingt durch diese Exporttätigkeit gelangten entzogene Kulturgüter auch in die Bundesrepublik. Der Kulturgutentzug in der DDR ist deswegen eine gesamtdeutsche Problematik.
Von allen genannten Entzugsmechanismen profitierten auch die Museen der DDR. Das Museum für Deutsche Geschichte bildete hier keine Ausnahme.
"Schlossbergungen"
Ein wichtiger Aspekt in Bezug auf Kulturgutverlagerungen waren die sogenannten "Schlossbergungen". Dabei wurden die Inventare der enteigneten Schlösser und Gutshäuser "sichergestellt". Darunter befanden sich umfangreiche Kunstsammlungen sowie ganze Bibliotheken und Archive. Viele dieser entzogenen Kulturgüter wurden an die Museen der SBZ und DDR übergeben.
Die Umnutzung von Schlössern und Herrenhäusern
Enteignete Schlösser und Herrenhäuser wurden nach der Enteignung nicht selten anderweitig genutzt. In den Gebäuden wurden beispielsweise Flüchtlinge und Vertriebene aus den ehemals deutschen Gebieten in Osteuropa - im offiziellen Sprachgebrauch auch als "Umsiedler" bezeichnet - untergebracht. Weiterhin fanden die Gebäude Verwendung als Schulen oder Kliniken.
Das Porträt
Das Gemälde zeigt den preußischen Historiker Leopold von Ranke (1795-1886). Es wurde 1876 von Adolf Jebens (1819-1888) gemalt.
Bei dem Gemälde im Besitz des DHM handelt es sich um die Kopie des von Julius Schrader (1815-1900) bereits 1868 geschaffenen Werkes, das sich heute in der Alten Nationalgalerie in Berlin befindet.
Die Betrachtung der Gemälderückseite
Auf der Rückseite der Leinwand befindet sich eine Aufschrift mit Informationen zur abgebildeten Person: „Leopold von Ranke. / geb. am 21. Dez. 1795 zu Wiehe. / gest. am 23. Mai 1856 zu Berlin."
Ein Aufkleber birgt den entscheidenen Hinweis
Auf der oberen Leiste des Keilrahmens findet sich ein weißer, rechteckiger Aufkleber. Darauf steht in schwarzer Tinte von Hand geschrieben die Ortsbezeichnung „Lodersleben“.
Der Aufkleber eröffnet einen weiteren Rechercheweg. Das Gemälde hing einst im Schloss Lodersleben (Sachsen-Anhalt). Leopold von Ranke hielt sich häufiger in Lodersleben auf und lebte eventuell auch eine gewisse Zeit im Schloss. Hiermit ist ein biografischer Bezug Rankes zum Schloss Lodersleben gegeben.
1945 wurde das Schloss im Rahmen der Bodenreform enteignet und bis in die 1970er-Jahre als Schule genutzt.
Die Verlagerung von entzogenem Kulturgut: von Museum zu Museum
Der archivalischen Überlieferung des DHM-Hausarchivs lassen sich ebenfalls Information zur Provenienz des Bildes entnehmen. Durch einen Brief des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle (Saale) an das MfDG vom 24. Januar 1961 ist belegt, dass das Bild am 17. Januar 1961 auf einem LKW von Halle (Saale) nach Berlin verbracht wurde. Über die Herkunft des Porträts ist in dem Schreiben folgendes vermerkt:
„Die Kopie eines Ranke-Bildnisses. Es ist für die Historiker bestimmt. Das Bild, aus der Bodenreform stammend, soll in den Besitz des Museums für Deutsche Geschichte übergehen.“
Das Schreiben legt damit direkt offen, dass es sich um ein Gemälde handelt, dass im Zuge der Bodenreform enteignet worden ist.
Die Sicherstellung des Bildes
Der Denkmalpfleger der Provinz Sachsen, Heinz Arno Knorr, war durch den Präsidenten der Provinz Sachsen beauftragt, Kunstwerke aus dem Schloss Lodersleben gemäß Befehl 85/1945 der Sowjetischen Militäradministration Deutschlands (SMAD) „zurückzuführen“.
"Zurückführung" bedeutete, dass u.a. Mitarbeiter*innen von Provinzialverwaltungen berechtigt waren, sogenanntes "herrenloses Kulturgut" in Museen einzuliefern.
Die Übergabe an das Landesmuseum
In einem von Knorr verfassten Bericht über die "Sicherstellungen" von Kulturgut im Schloss Lodersleben vom 10. November 1945 findet auch das Ranke-Gemälde Erwähnung. In dem Bericht heißt es:
"Am Nachmittag konnte ich dem Landrat in Querfurt aus Lodersleben zur vorläufigen Sicherstellung folgendes zuführen: Ranke-Bilder, darunter das bekannte Ranke-Bild in Kopie, eine Prachtausgabe der Rankeschen Meisterwerke.“
In einer Ergänzung vom 29. November 1945 zu dem zuvor genannten Bericht geht Knorr auch auf den weiteren Verbleib des Bildes ein:
„Ein Teil der Bilder, dabei die Ranke-Kopie und die Ranke-Bücher (Rankes Werke und Werke über Ranke), wurden am 29.11. nach Halle/S. in das Landesmuseum überführt.“
Eigentumsentzug nach "Republikflucht" ab 1953
Die „Anordnung Nr. 2 über die Behandlung des Vermögens von Personen, die die Deutsche Demokratische Republik nach dem 10. Juni 1953 verlassen haben“ vom 20. August 1958 hob die Anordnung vom Dezember 1953 auf und ordnete staatliche Treuhandverwaltung für das Vermögen von „Fluchtfällen“ nach dem 10. Juni 1953 an. Diese staatliche Treuhandverwaltung unterstand der Autorität der jeweils zuständigen Räte der Städte, Kreise oder Gemeinden, Abteilung Finanzen – Staatliches Eigentum. Diese "verwerteten" die eingezogenen Wertgegenstände anschließend, wodurch sie unter anderem auch in Museen der DDR gelangten.
Der Rat der Stadt Cottbus kontaktiert das MfDG
Am 10. März 1953 informierte der Rat der Stadt Cottbus das MfDG, dass in der Wohnung eines "Republikflüchtigen" mehrere militärische Auszeichnungen sichergestellt worden seien. Das Schreiben listet die Orden und Ehrenzeichen auf und der zuständige Mitarbeiter des Rates bot an, diese dem MfDG zu übersenden. Falls das MfDG keine Verwendung für die Auszeichnungen hätte, würden sie vernichtet.
Als sogenanntes "einziehendes Organ" waren die Räte der Gemeinden, Städte und Kreise für die Verwertung von eingezogenem Eigentum von "Republikflüchtigen" zuständig. Typisch für diese Vorgänge ist auch die auf dem Schreiben dokumentierte Zuständigkeit der "Abteilung Finanzen" des jeweiligen Rates. In diesem Fall wird zudem noch das "Sachgebiet Verwaltung des staatlichen und treuhänderischen Eigentums" genannt.
Die Antwort des MfDG an den Rat der Stadt Cottbus
Das MfDG antwortete am 13. März auf das Schreiben des Rates der Stadt Cottbus und bat um die Übersendung der Auszeichnungen zur freien Verfügung. Da die genannten Auszeichnungen zumindest teilweise bereits im Bestand des MfDG waren, behielt sich das Museum vor, die Objekte an kleinere Museen zur Unterstützung weiterzugeben.
Ein hamburgisches Hanseatenkreuz
Eines der vom Rat der Stadt Cottbus angebotenen Objekte ist ein Hanseatenkreuz. Bei den Hanseatenkreuzen handelt es sich um ein zwischen 1915 und 1918 vergebenes militärisches Ehrenzeichen. Vergeben wurden sie durch die drei Hansestädte Hamburg, Bremen und Lübeck, wobei jede Stadt eine eigene Variante verlieh. Die hier vorliegende Variante ist die hamburgische.
Das Objekt selber trägt keinerlei Provenienzmerkmale und könnte ohne die Objektdokumentation nicht dem hier beschriebenen Entzugsvorgang zugeordnet werden.
Inv.Nr.: O 59/107
04
Die staatliche "Verwertung" enteigneter Objekte
Von der Enteignung zum Export
Ab Gründung der DDR bis 1989 waren verschiedene staatliche Akteure für die "Verwertung" entzogenen Privateigentums verantwortlich.
War der Verkauf dieser Objekte im Binnenhandel, zur Versorgung der Bevölkerung, anfänglich noch prioritär, verschob sich das Hauptziel später auf den Export in das "nichtsozialistische Wirtschaftsgebiet", um dringend benötigte Devisen für die DDR zu erwirtschaften.
Museen in der DDR profitierten in den 50er und 60er Jahren von diesem Angebot und traten als Käufer auf. Später wurden sie mehr oder weniger freiwillig zu Tauschpartnern für exportfähige Kulturgüter, die unter anderem an Museen in der BRD verkauft wurden.
Mehrere Objekte aus der Sammlung des DHM führen uns auf die Spur zweier staatlicher Akteure, deren Hauptaufgabe die "Verwertung" enteigneter Objekte war – die Tresorverwaltung im Ministerium der Finanzen der DDR und die Kunst und Antiquitäten GmbH.
Die Tresorverwaltung
Nach Ende des Zweiten Weltkrieges veranlasste die Sowjetische Militäradministration Deutschlands (SMAD) die Schließung aller Banken.
In den folgenden Jahren wurde das Vermögen der geschlossenen Kreditinstitute ins „Volkseigentum“ überführt.
Das Zentralkomitee der SED beauftragte 1953 die Abteilung Tresorverwaltung im Ministerium der Finanzen der DDR mit der "Verwertung" der in den Tresoren und Schließfächern der geschlossenen Berliner Altbanken eingelagerten Objekte.
Aus dem Tresor ins Museum
Das MfDG setzte in seiner Aufbauphase alles daran, den schnellen Erwerb ausstellungsfähiger Objekte für seine Sammlung voranzutreiben. Unterstützung sollte es dabei von diversen staatlichen Institutionen durch Schenkungen und Übergaben erhalten.
Das Museum war allerdings nicht nur passiver Empfänger von Museumsgut, sondern kaufte auch aktiv Objekte an.
1954 erwarb es Gemälde, Drucke, Meißner-Porzellan und Orden von der Tresorverwaltung.
Aus dem Tresor der Deutschen Bank
Das imposante Gemälde des Direktors der Berliner Disconto-Gesellschaft David Justus Ludwig Hansemann wurde 1951 aus dem Tresor der Deutschen Bank in die Verwaltung des Finanzministeriums der DDR übernommen.
Das MfDG erwarb das Porträt 1954 von der Tresorverwaltung.
Kunst gegen Devisen
Die Tresorverwaltung war von 1953 bis 1956 die zentrale Verwertungsstelle für entzogene und beschlagnahmte Kunst- und Kulturgüter in der DDR.
Neben den Objekten aus den Banktresoren verwertete sie auch alle Wertobjekte, die ihr staatliche Stellen nach dem Eigentumsentzug im Rahmen von sogenannter Republikflucht, Zollvergehen oder Strafverfahren zuleiteten.
Ab 1956 übernahm der neu gegründete Staatliche Kunsthandel der DDR die Verwertung von enteigneten Kunstobjekten. Ab 1973 hatte die Kunst und Antiquitäten GmbH das alleinige Recht zum Export und Import von Antiquitäten, bildender und angewandter Kunst, Volkskunst sowie Gebrauchtwaren mit kulturellem Charakter.
Westdeutsche Museen und die KuA
Im Laufe der Jahre nahm die Verfügbarkeit hochwertiger Kunst- und Kulturgüter für den Export ab. Daher verlagerte die KuA ihren Fokus zunehmend auf den Handel mit Objekten ohne künstlerischen Bezug, darunter Spielzeug, gebrauchte Klaviere, Pflastersteine, Straßenlaternen, Eisenbahnschwellen, Wagenräder, Mineralien, Oldtimer, etc.
Der Direktor des 1987 gegründeten DHM, besuchte Ende der 1980er Jahre das KuA-Warenlager in Mühlenbeck bei Berlin und erwarb über 200 Objekte, darunter Pralinenformen, Schaufensterpuppen, Gemälde und Möbel für das Museum.
So wie das DHM kauften auch andere westdeutsche Museen bei der KuA ein oder erwarben indirekt über die zahlreichen Groß- und Kunsthändler, mit denen die KuA zusammenarbeitete, Objekte für ihre Sammlungen.
Der Tauschvorgang
In der Militariasammlung des Deutschen Historischen Museums ist ein Exemplar des Tauschvertrages zwischen der Kunst und Antiquitäten GmbH und dem Museum für Deutsche Geschichte überliefert. Der Vertrag ist auf den 1. Dezember 1983 datiert und führt zum einen das Gewehr auf, das das MfDG herausgab, und zum anderen die fünf Waffen, die das MfDG von der KuA im Tausch erhielt. Der Grundwert des Tausches wurde von Mitarbeitern der KuA und des MfDG auf 30.000 Mark festgesetzt.
Bei den Waffen von der KuA ist neben der grundsätzlichen Beschreibung der jeweiligen Gewehre noch zusätzlich die Ankaufs- bzw. die Inventarnummer der KuA angegeben. Anhand dieser Nummer kann die Provenienz der Objekte unter Umständen noch weiter zurückverfolgt werden.
05
Transparente Forschung
Provenienzforschung Online
Die Sammlung des DHM umfasst rund eine Million sehr unterschiedliche Zeugnisse der deutschen Geschichte. Die ältesten stammen aus dem frühen Mittelalter, die jüngsten aus der unmittelbaren Gegenwart. Mehr als 780.000 der Sammlungsobjekte sind inzwischen digital erfasst und weltweit in der Objektdatenbank einsehbar.
Das DHM hat die Provenienzkategorien für den Bereich SBZ/DDR analog der Kategorien aus dem Bereich NS-Raubgut entwickelt. Die Kategorien geben Auskunft darüber, wie gut die Herkunftsgeschichte eines Objektes rekonstruiert und inwiefern von einem unrechtmäßigen Entzug ausgegangen werden kann.
Das DHM veröffentlicht seine Forschungsergebnisse und ermöglicht umfassende externe Recherchen zur Herkunft seiner Objekte. Es schafft damit eine wesentliche Grundlage für die internationale Provenienzforschung.
Eine virtuelle Ausstellung von
Team
Christopher Jütte
Janine Kersten
Impressum
Stiftung Deutsches Historisches Museum
Unter den Linden 2
10117 Berlin
Prof. Dr. Raphael Gross
Tel. +49 30 203040
/
info [at] dhm.de
Als Anbieter von DDBstudio verantwortlich im Sinne des Medienstaatsvertrags:
Stiftung Preußischer Kulturbesitz, gesetzlich vertreten durch ihren Präsidenten, handelnd für das durch Verwaltungs- und Finanzabkommen zwischen Bund und Ländern errichtete Kompetenznetzwerk
Deutsche Digitale Bibliothek
c/o Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Von-der-Heydt-Straße 16-18
10785 Berlin
Telefon: +49 (0)30 266-41 1432, Fax: +49 (0) 30 266-31 1432
E-Mail: geschaeftsstelle@deutsche-digitale-bibliothek.de
FIZ Karlsruhe - Leibniz Institut für Informationsinfrastruktur GmbH
Hermann-von-Helmholtz-Platz 1
76344 Eggenstein-Leopoldshafen
Die Deutsche Digitale Bibliothek verlinkt die virtuelle Ausstellung auf ihrer Internetseite https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/virtuelle-ausstellungen.
Die kuratierende Einrichtung bestimmt über Thema und Inhalt der Einstellung. Die DDB nimmt nur im Ausnahmefällen Einfluss darauf, s. Nutzungsbedingungen.